드럼푸: ???후계자? 정신차려 한쿡인!!! 다음도 나여

초에 한반도를 언급하다가 동북아로 대상을 확장해서 말하는걸 보니... 얼마나 친미적 기자인지 잘 알겠습니다. 역대 어느 정부도 마음속으로는 중국을 견제하고 싶어도 공식적으로는 한미상호방위조약의 범위를 동북아로 넓히지 못 했는데 영상속에도 한미동맹이 마치 기본적으로 동북아를 전제로 만들어진 동맹으로 착각할만큼 대놓고 말하네요. 제 생각을 말하자면... 미국에서 부정적이라 보더라도 걱정할것 없다고 봅니다. 적어도 미국의 군사적 미래전략에서 한국은 매우 중요한 Key 국가입니다. 미국의 미래전략인 최초의 MDTF 부대가 주한미군 약화와 관련된 미 1군단 예하의 7사단에 만들어 졌고 최근에 브런슨이 이 MDTF를 한국에 일단 대대급으로 설치해야 하지않겠냐고 인터뷰를 하던데... 이거 다 무조건 한국에 MDTF 설치할거라고 보면 됩니다. (MDTF 전략의 주요 상대 국가는 여러개가 있겠지만 그중 가장 큰 지분을 차지하는 국가는 어디일까요?... 아마 누구나 쉽게 예측 가능한 바로 그 나라입니다.) 지난 GWOT이후 미2사단의 전투력 약화는 GWOT에 참전한 2개여단이 철수를 한국이 아닌 시애틀 인근 워싱턴의 7사단에 행정배속이란 이름으로 2사단 전력외로 빠진것과 관련되어 있습니다. 당시 이 7사단은 inactive 상태였는데 이 2개 여단을 배속시키기 위해서 갑자기 7사단을 active 시키며 급하게 사단행정 조직만 만든 상태에서 2개여단을 '행정배속'받게 됩니다. 그리고 수년 후 미국은 미래전략 MDTF를 세우고 그 첫번째 MDTF부대로 우연인지 필연인지 한국과 유독 인연이 깊은 미7사단예하에 MDTF 부대를 지정되게 됩니다. (참고로 2012년에 배속된 후 무려 12년간 미2사단 소속이면서 한국에 안 돌아가는 2개여단은 미7사단에 행정배속이라는 웃기는 형태를 12년간 유지하다가 24년도에 그대로 7사단에 정식배속 됩니다. 그리고 그 기간 병력 충원이 힘들어(?) 고민이 많던 미2사단은 한미연합사단이란 웃기는 형태의 사단으로 재탄생하더니 그나마 로테이션 돌리던 미국 로테이션 여단도 25년을 끝으로 더 이상 보내지 않고 있습니다.) 첫번째 MDTF 전략부대로 지정된 7사단은 이후 사단전체가 통신, 정찰, 위성정보, 방공 프리즘 미사일부대까지 포함해서 다영역 멀티도메인 대응전략 사단으로 개편되면서... 살다살다 사단 패치 변경이 거의 없는 미군이 100년 넘게 써오던 7사단 패치를 MDTF 부대마크 배경에 기존 7사단 마크를 겹친 새로운 7사단 패치로 변경하는등 미육군이 MDTF 부대에 어떠한 기대를 가지는지 보여줬다. 그리고 이 과정에서 브런슨 대장은 2사단 약화과정과 MDTF 창설 및 정착과정의 상당한 기간을 7사단장, 1군단장으로 재직하며 2,3성 장군 시절 내내 본인이 직접 관여한 인간이다. 이렇게 한국과 유독 인연이 깊은 7사단 출신의 브런슨은 바이든에 의해 주한미군사령관으로 지명했음에도 트럼프에의해 큰 무리없이 지명됐고... 갖은 논란을 일으켜도 그냥저냥 넘어가고 있는걸로 봤을때 미군의 대중국 전략에서 브런슨의 입지가 얼마나 강한지 알 수 있다고 본다. 그리고 7사단에서 3~4년간 운영 후 유럽, 하와이에 순차적으로 2, 3번째 MDTF부대가 차례로 만들어 졌다는걸로 봤을때 군사전략상 미군이 한국을 쉽게 포기 할 수 없음을 인지해야 한다. 한국자체의 군사력을 논외로 친다고 해도 한국의 지정학적 위치만으로도 미군은 적어도 군사전략상으로는 한국은 매우 탐나는 자리임을 알고 미국에 당당하게 대응해야 한다고 본다. 아마 이란전쟁/분쟁에 참전 안한다고 하면 트럼프가 화내겠지만 MDTF 부대 한국 배치를 반대하면 미육군이 화를 낼거라 봅니다. 걱정할거 없습니다. 아쉬운건 미군입니다.

이런 이점이 있는데, 미국 입장에선 아무리 우리 좋게보려고 해도 좋게볼 수가 있나. 미군보고 ‘점령군 나가라’며 헛소리 해대는데?